ŽIL VÔBEC JEŽIŠ ? MÁME IBA DVE POCHYBNÉ ZMIENKY !
PREČO CIRKEV DRŽALA V TAJNOSTI KUMRÁNSKE ZVITKY ?
HOVORIA O INEJ HISTÓRII KRESŤANSTVA? AJ O INOM
JEŽIŠOVI ? KLÁŠTOR V KUMRÁNE KOLÍSKOU KRESŤANSTVA ?
STOPY KRISTA AJ V KASHMÍRE ? KTO BOL SVATÝ ISSA ?
Znamenie RÝB je dávnym symbolom kresťanstva - omnoho
starším než KRÍŽ. Grecké slovo ICHTHYS znamená ryba a to
bolo zároveň skratkou hesla “Ježíš Kristus syn boží”. Prví
kresťania verili, že sa ocitli na rozhraní Vekov - čiže Aionov.
Verili, že nastáva éra Rýb a Ježiš, nazývaný aj Kristus alebo
Spasiteľ, je tejto éry zvestovateľom. Kto bol v skutočnosti
tento tajomný muž, zostáva ešte i dnes veľkou záhadou.
Jednotlivé útržky dôkazov, ako napríklad staroveké tabuľky,
papyrusy, zápisky, ktoré sa občas nájdu , svedčia o veľmi
prekrútenej a v mnohom vymyslenej kresťanskej histórii. ŽIL VÔBEC JEŽIŠ ?
V komunistickom režime boli známe ateistické brožúry, ktoré
spochybňovali, že muž nazývaný " Ježiš z Nazaretu " vôbec
existoval. Popravde táto otázka, i keď bola pre mnohých ľudí
svätokrádežná, nie je zasa až tak od veci. Napriek tomu, že sa
v židovskom svete viedli starostlivé kronikárske zápisy, žiadne
dobové záznamy Ježišov príbeh prekvapujúco nezaznamenali,
i keď podľa evanjelií mal hýbať vtedajším židovským svetom.
Existujú vlastne len dva historické pramene , potvrdzujúce -
Ježišovu existenciu :
1. Zmienka v Židovských starožitnostiach JOSEPHA FLÁVIA ,
ktorá však bola do nich vpísaná podľa technických dôkazov
až dodatočne..........................
2. Jedna TACITOVA poznámka z roku 117 o nejakom
ukrižovanom prorokovi v Palestíne.........................
Ako si máme túto záhadu vysvetliť ? Možno to ani nebude tak
ťažké. Ježiš bol zrejme typický kazateľ vo svojej dobe. Medzi
súdobými mesiášmi sa príliš nepresadil, nevzbudil totiž veľký
rozruch ani záujem, okrem malej sektičky, ktorú okolo seba
zhromaždil. Sľuboval im, že sa dožijú súdného dňa (alebo si to
aspoň tak vyložili...) a preto na tento deň v predpísaných
pokániach čakali. Keď po mnohých rokoch žiaden súdny deň
neprichádzal, začali svoje zážitky, dávne spomienky spisovať
a prenášať ich na ďaľšie generácie. Viac než sto rokov po
Ježišovej smrti ďalej opisovali staré udalosti zasa ich ďaľší
potomkovia, podľa dávnych spomienok, podľa svojho chápania
vylepšenia, či dokonca len podľa legend evanjelia. Spísali ich
asi tridsať kníh, vzájomne sa popierajúcich. Cirkev si neskôr
vybrala iba štyri, ostatné boli dokonca aj pre ňu príliš málo
dôveryhodné. RABBI JESHUA
Je to ťažké, čomu veriť z evanjelií, pokiaľ ide o Ježišov
životopis a rekonštrukciu celého historického obrazu.
Hlavne je jasné, že Ježiš bol silne veriaci žid. Ľudia ako on
sa v židovskom svete nazývali – HAKAMIM – čo znamená
potulný kazateľ. Bol asi žiakom rabbiho HILELA, hlavného
hrdinu budúcich talmudských poviedok. Rovnako, ako jeho
učiteľ, usiloval aj Ježiš o reformu vtedajšieho židovstva.
Vyskytuje sa aj antisemitizmus v Jánovom evanjeliu o tom,
že židia pochádzajú z diabla. Ostatné evanjelia to však
nezaznamenali. To je jasný dôkaz, že prebiehal tichý, či
miestami otvorený boj medzi židovskými aj nežidovskými
kresťanmi. O Ježišovom až rasistickom židovstve svedčí
napríklad zvláštna evanjelijná scéna, keď odmieta vyliečiť
človeka nežidovského pôvodu, pretože podľa citátu „NIE JE
SLUŠNÉ VZIAŤ CHLIEB DEŤOM A HODIŤ HO ŠTEŇATÁM !“
Nakoniec sa ale zľutoval a vyliečil ho. JEŽIŠ KONTRA RÍMSKI BOŽÍ PANOVNÍCI
Nie je známe z historických prameňov, že by sa Ježiš prehlásil
za božieho syna. Pojem „SYN BOŽÍ „ vznikol až v Ríme. Rímski
kresťania, ktorí vytvorili hlavné európske kresťanské jadro,
mali potrebu vyrovnať sa božskému pôvodu rímskych
panovníkov. Preto aj ich hlavná postava musela mať božský
pôvod. Je pravda, že ich výtvorom je aj obrazová podoba
Ježiša. Veriaci úctievajú obraz urasteného, bieleho, pekne
stavaného muža. Lenže jeho matka Mária bola židovka. Ak
teda podľa Biblie Pán vsadil plod Ježiša do jej lona, je vysoko
nepravdepodobné, až geneticky nemožné, aby sa jej narodil a
vyrástol človek do podoby bieleho mládenca s jasnomodrými
očami. Zákonite musel mať podobu z OBRÁZKU 4. Je sporné,
či rovnakej potrebe nepripísať i Ježišovo zmŕtvychvstanie,
pretože celá rada rímských bohov prešla podobnou mýtickou
procedúrou. Prvý kresťanský cisár Konštantín prehlásil
dokonca Ježiša za neporazitelného Boha Slnka. Taktiež ho
stotožnili s perským bohom Mithrasom, zrejme kvôli obľube
tejto modly medzi rímskymi vojakmi. Miesto židovskej soboty
- ŠÁBESU - nariadil tiež úctievať nedeľu, deň Boha Slnka.
(dodnes čitatelný v anglickom sunday). Taktiež Ježišovo
narodenie bolo vtedy presunuté z tradičného 6. januára ( tiež
nie historicky ale cirkvou určený dátum ) na 25. december -
Mithrasov deň. Naviac treba počítať aj s lingvistickými
chybami. Evanjelia sú v gréčtine, ale Ježiš kázal aramejsky.
Tak napríklad milované vety všetkých misionárov z Jánovho
evanjelia “Ja som vzkriesenie i život.” či “Ja som cesta.” sú
malým nedorozumením. Grécke “ja” bolo v starej aramejčine
slovo preložitelné ako “Ja-som”, čo je jedno z tradičných
židovských označení Boha. I sám Ježiš si v evanjeliach
mnohokrát sťažoval, že mu jeho vlastní učeníci nerozumejú.
Samozrejme to boli jednoduchí a málo vzdelaní ľudia. JEŽIŠ KUMRANSKÝ NIE NAZARETSKÝ ?
V 50. rokoch 20. storočia archeológovia vykopali kláštor v
Kumráne, ktorý bol sídlom tiež záhadnej sekty esenských,
ktorá pôsobila v Ježišovej dobe. Stále viac sa bádatelia
prikláňajú k názoru, že Ježiš bol s Esenskou sektou v spojení.
Kniha „ TAJNÁ ZÁLEŽITOSŤ JEŽIŠ „ Michaela Baigenta a
Richarda Leigha napríklad tvrdí, že prví kresťania boli jednou
z esenských skupín. Výraz Ježiš Nazaretský je podľa nich
skomoleninou, pretože MESTEČKO NAZARET V JEŽIŠOVEJ
DOBE VÔBEC NEEXISTOVALO. Ježiš bol nazývaný nazirejský
podľa púštnej sekty, ktorá v Kumráne tiež pôsobila ( preto
Arabi dodnes nazývajú kresťanov - nasrani ).
Až oveľa neskôr, v 4. storočí po Kristovi začali ľudia Ježišov
prídomok omylom spájať s mestečkom NAZARET. Baigent a
Leigh tvrdia, že v Kumránskych zvitkoch sa hovorí o učiteľovi
spravodlivosti a lžikňazovi, ktorý učiteľovo kázanie zradil a
učinil z neho modloslužbu. Autori tiež tvrdia, že učiteľom
spravodlivosti bol myslený Ježíš a lžikňazom Pavol z Tarsu,
zakladateľ cirkvi. Austrálčanka Barbara Thieringová však
šokovala eště viac : podľa nej bol učiteľom spravodlivosti
práve Ján Krstiteľ, jeden z kumránských vodcov a lžikňazom
samotný Ježiš. Spor s Kumránom mal tak Ježiša dostať
na Golgotu. Thieringová tiež tvrdí, že Ježiš ukřižovanie prežil
a v roku 61 s Pavlom navštívil Rím, kde očakával apokalypsu.
Keď neprišla, podľa nepriamych indícií mal odísť do Indie a
hľadať tam stratené, staršie izraelské kmene.
Barbara Thieringová je autrálska členka vedeckej akadémie
a historička zaoberajúca sa 40 rokov históriou teológie.
Dôkladne si preštudovala „ KUMRÁNSKE ZVITKY “, ktoré cirkev
mimochodom veľmi dlho držala v utajení pred vedeckou aj
občianskou verejnosťou
KUMRÁNSKE ZVITKY
V roku 1947 objavil zvitky v jaskyni uprostred zrúcanín
starovekého Kumránu v Júdskej púšti prostý beduín. Verejnosť
napäto sledovala prácu medzinárodného výskumného tímu pod
vedením riaditeľa École Biblique. Vykopávky priamo na mieste
robil dominikánsky kňaz R. de Vaux, riaditeľ Ecole Biblique et
Archaeologique v Jeruzaleme. V období rokov 1947-1956 bola
prehľadaná celá oblasť. Zvitky boli postupne nájdené až v
jedenástich jaskyniach, z nich jaskyne číslo 1, 2, 4, 6 a 11
objavili beduíni, zvyšné jaskyne už našli archeológovia .
Vykopávky boli ukončené v roku 1958. Celkovo tam bolo
identifikovaných takmer 900 rukopisov, z ktorých sa našlo asi
15 000 zvyškov. Boli napísané najmä v hebrejskom jazyku,časť
v aramejčine a niektoré v gréčtine. Asi 225 rukopisov
obsahovalo biblické texty a približne 300 rukopisov už nebolo
možné prečítať. Všetky ale utajila malá enkláva biblických
bádateľov. Výskumný materiál odkrýval pravdepodobne
autentické informácie, spočiatku opisu Starého zákona, no
neskôr aj informácie, dotýkajúce sa života Ježiša, jeho
pôsobenia, kontaktov a vzťahov, vo vtedajšej spoločensko -
politickej situácii. A to mohol byť hlavný dôvod, prečo v roku
1954 výsledky výskumu náhle bagatelizovali a záujem
verejnosti utlmili. Vznikol tak akýsi tichý konsenzus, ktorý
zabránil rozporu medzi konvenciami viery a interpretáciou
zvitkov. A ďalší bádateľ J.M.Allegro v roku 1987, rok pred
svojou smrťou vyhlásil, že zdržiavanie publikovania zvitkov zo
strany tohto tímu je nedopustiteľné a že biblickí kolegovia
celé roky sedeli na materiáli, ktorý má nielen mimoriadny
význam, ale je aj najcitlivejší z náboženského hľadiska.
Nesporné dôkazy zo zvitkov vlastne podkopávajú unikátnosť
kresťanstva ako sekty. V skutočnosti prakticky nevieme nič
o pôvode kresťanstva. Tieto dokumenty však dvíhajú oponu.
Celý výskum a bádanie bez ohľadu na to, ako sa môžu zvrtnúť
čo môže vyjsť najavo, museli byť podriadené a prispôsobené
oficiálnemu katolíckemu učeniu. Inými slovami, treba ich
upravovať a prispôsobovať či meniť dovtedy, kým nevyhovujú
požadovaným kritériám. Všetko, čo nevyhovuje cirkvi, čo
nemožno podriadiť a prispôsobiť existujúcej doktríne, musí sa
ak je to treba, potlačiť. V centre celej skladačky bol dovtedy
neznámy vzťah medzi Zvitkami od Mŕtveho mora a postavou
svätého Jakuba, Ježišovho brata, ktorého hovory s Pavlom sa
stali živnou pôdou pre vznik nového náboženstva, neskôr
nazvaného kresťanstvo. Ľudia zodpovední za vytváranie
umierneného pohľadu na kresťanstvo sú schopní využívať
monopol nad všetkými rozhodujúcimi prameňmi. Proces
objavovania zvitkov od Mŕtveho mora sa už stal legendou,
kupčením s nimi, úsilím, zadržania kontroverzného materiálu
alebo aspoň oddialením jeho zverejnenia. Vedúci tímu
De Vaux, dominikánsky mních, sa chcel pokiaľ by to len šlo,
vyhnúť spochybňovaniu kresťanskej histórie. Časť
kumránskeho materiálu to totiž celkom jasne dokazovala.
Zvitky majú veľa spoločného tak s rabínskym judaizmom,
ktorý sa postupne vynáral v 1. storočí nášho letopočtu, ako aj
s najstaršími formami kresťanstva. Ak sa bez ohľadu na
všetko pozrieme teraz na Ježiša z perspektívy zvitkov,
dostaneme sa na stopu nových súvislostí a získame aspoň
určitú predstavu o dráme, ktorá kulminovala kresťanstvom.
Kláštor v Kumráne je pravdepodobne ešte významnejšou
kolískou kresťanstva ako Betlehem či Nazaret.........
Cirkev o Kumránskych zvitkoch nehovorí pravdu ! Napriek
zjavným nezrovnalostiam s Bibliou dokázala vydať
toto prehlásenie :
Kumránske zvitky dokazujú autenticitu biblických textov
a vyvracajú ateistický mýtus o prepisovaní Biblie podľa
potrieb a objednávok spoločnosti . Až na bezvýznamné
odchylky, pravopisné či gramatické, možno vyvodiť záver,
že Biblia v dnešnej podobe je autentická, jej texty sa nelíšia
od textov starých tisícročia. Nález prekladov starozákonných
textov dokazuje snahu o šírenie ich myšlienok aj medzi
kmeňmi neovládajúcimi hebrejčinu.
To je poľutovaniahodné od inštitúcie, ktorá káže ľuďom
o morálke a spravodlivosti !
SVATÝ ISSA ( ALEBO JEŽIŠ KRISTUS ? )
V roku 1890 sa ruský bádatel Nicholas Notovič vydal do
Kašmíru, aby tam študoval Buddhismus. Veľmi rýchlo si
povšimol, že má množstvo prvkov, pripomínajúcich kresťanskú
tradíciu. Mních z kláštora v Mulbeku mu potom vysvetlil, že
miestni ľudia úctievajú kazateľa, ktorý k ním kedysi prišiel
z Palestíny. Volal sa Jošua, ale miestni ho nazývali Issa. Vtedy
Notoviča napadlo, že tým mužom mohol byť samotný Ježiš
z Nazaretu. Začal pátrať a poskladal jeho príbeh takto: Ježiš
přišel do Kašmíru údajne už v trinástich rokoch. Stal sa tam
jogínom a vrátil sa do Palestíny. Po neúspechu svojho
náboženského programu sa vrátil do Kašmíru, kde po čase
zomrel a bol pochovaný v meste Šrínagar . Životopis Svätého
Issu - Notovič našiel v kláštore Hemis, preložil ho a ponúkol
cirkevným kruhom. Tie však celé dielo odmietli. Najviac ich
zrejme provokovala téza, že Ježiš nevstal z mŕtvych, dokonca
ani nezomrel na kríži. Naopak ukrižovanie přežil a podľa
Notovičovej stúdie upadol do jogínského stavu - Samadhi,
v ktorom sa jogíni odpútajú od tela, takmer sa im zastaví
metabolizmus, ale napriek tomu sú nažive. Zaujímavý príbeh
z úplne iného náboženstva ale takmer s identickým vodcom.
Ibaže spracovaný po svojom................
Richard Dawkins hovorí o bezbrehej trúfalosti veriacich ľudí
vo svojom diele "BOŽÍ BLUD "
„ Ako veriaci vedia, bez akýchkoľvek dôkazov, že viera,
do ktorej sa narodili, je tá jediná správna a ostatné sú
falošné alebo odchýlené ??????“